Ett Angrepp på Äganderätten

Oscar Swartz kommenterar i Fildelning: het och globaliserad nu! en artikel i före detta Cato styrelseledamoten och medie-mongolen Rupert Murdochs tidning The Wall Street Journal;

"The prosecutors' move comes after years of complaints from Hollywood executives and U.S. government officials. U.S. Embassy officials have described Sweden as home to the "worst Internet piracy in the world," and the Motion Picture Association of America has been fighting to shutter Pirate Bay's site for years. ... In 2006, shortly after Swedish Justice Department representatives visiting Washington received a stern lecture from U.S. officials about the alleged damage being caused by Pirate Bay, Swedish police raided the site's offices and shut it down."

Oscar Swartz verkar, som också en del populistiska moderata förrädare, förespråka någon sorts virtuellt hippiekollektiv, någon form av globaliserad antikapitalistisk anarko-socialism där man "delar med sig" och "får saker gratis" utan att betala för det! Låt mig bara påminna om den eminente Nobelpristagaren Milton Friedmans berömda;

"There is no such thing as a free lunch"

Och dessutom tycker han det är lustigt att de stackars filmbolagen var tvungna att ta både USAs och Sveriges regeringar till hjälp för att komma åt fildelningsparasiterna på Pirate Bay.

Det märkliga är att han fått sin stöldkramande industri-fientliga publikation "Marchen mot Bodströmsamhället" utgiven på Svenskt/Fritt Näringslivs-finansierade Timbros förlag. ("Bodströmsamhället" var ju en av de enda saker sossarna någonsin gjorde bra och en klar förbättring från det socialistiska "Välfärdssamhället")

Han tycker väl att Timbros alla andra publikationer som "Den osynliga handen" och "Yppighetens nytta" och för att inte tala om "Ayn Rand Paketet" och "Johan Norberg Paketet" då också ska finnas gratis tillgängliga på Pirate Bay i konsekvensens namn?!

Som objektivist, nyliberal och diktaturkapitalist försvarar jag (gärna med våld!) äganderätten och privatiserandet av allt, materiellt, immateriellt eller anti-materiellt, och tar naturligtvis bestämt avstånd från all illegal fildelning liksom allt annat kollektivistiskt parasiterande på försvarslösa näringsidkare och hänvisar till Ayn Rand och Nattväktaren;

"Naturligtvis kan det alltid finnas detaljer i immaterialrätten som kan diskuteras, eller besvärliga gränsdragningsproblem – som om man ska vara tvungen att betala STIM-pengar till Evert Taubes dödsbo, ifall man sjunger någon av hans visor på en privat tillställning. Men själva grundprincipen låter sig inte ifrågasättas. Den är, för citera Ayn Rand, "det rättsliga verkställandet av grunden till all äganderätt: en människas rätt till produkten av sitt tänkande". Ett angrepp på immaterialrätten är därför ett angrepp på äganderätten som sådan."

(Nattväktaren verkar dock själv, trots sitt principfasta försvar av immaterialrätten, fått vissa problem för sina egenmäktiga piratöversättningar av Ayn Rand. Den socialistiska indoktrineringen verkar sitta skrämmande djupt i den svenska folksjälen, till och med hos "moderater" och mina nyliberala kollegor...)

SvD MUF Trackback