Det ska vi fira!

"Israel fyller 60 i år, något som Fredrick Federley vill fira med en stor kändisfest den 16 oktober. Plats är inte spikad, men Café Opera är önskelokal. Önskeartist är israeliska schlagervinnaren Dana International.

– Vi vill göra det här som en gåva till staten Israel, säger Fredrik Federley.

Och med ”vi” syftar han på pr-profssen Dominika Peczynski och Katrin Schulman. Tillsammans har de dragit igång en insamling som redan fått det att rassla in 30.000 kronor. 24.000 kronor kommer från en enskild anonym givare.

– Nu ska vi gå ut till några större finansiärer. Målet är att skrapa ihop 350.000 kronor, säger Fredrick Federley."

Tjohoo!

Men jag blir lite konfunderad, för vi nyliberaler tycker ju egentligen inte om staten?! Fast en sån här fest kommer ju reta gallfeber på vänstern, så va f-n..

Leve staten !

NEO Sanningar

Därför är jag republikan by Sofia Nerbrand

"Hur kan man inte vilja ha en demokrat i Vita huset? Framför allt av utrikespolitiska skäl. De demokratiska kandidaterna konkurrerar om att vara mest protektioniska."

- Medan däremot republikanerna tävlar om vem som är minst protektionistisk, som tydligt framgår av Wall Street Journal i rubriker som "Republicans Grow Skeptical On Free Trade" och "Pain From Free Trade Spurs Second Thoughts"

"Förra veckans börsfall påminde om USA:s betydelse för den globala ekonomin. Tvärnitar amerikanerna och går i protektionistisk riktning, bromsar de den goda utvecklingen runt om på jorden."

- Så det var ju en hemsk tur att den kinesiska kommunistdiktaturen med sina statliga bolag kom till undsättning; Sovereign wealth funds save Wall Street

"Amerikas betydelse som supermakt kan inte nog betonas och uppskattas. Föreställ er en värld som i stället dominerades av Ryssland, Kina eller Pakistan."

- Kinas position som ekonomisk supermakt har ju inte på något sätt nåt att göra med att alla amerikanska jobb flyttar dit och därmed stärker både deras ekonomi och försvarsbudget och gör att de drar i från USA. Och Pakistan förvagas ju naturligtvis av de miljarder USA pumpar in i landet.

"USA har synder på sitt samvete, men är ändå världens starkaste och viktigaste kraft för demokratisering och mänskliga rättigheter. Det är helt centralt att Amerika inte vänder sig inåt, och lämnar omvärlden i sticket."

- USA är ju numera världsberömt för sin demokrati och mänskliga rättigheter och hyllas ju av massor av människorättsorganisationer som t ex; Amnesty, Human Rights Watch och Privacy International

"Invasionen av Irak blev tyvärr inte en framgångssaga med fred och snabbt utvecklad demokrati, men det vore förödande för Iraks folk och USA:s ställning i världen om alla amerikanska styrkor lämnade landet inom sexton månader, vilket Barack Obama kräver. Då skulle Irak med hög sannolikhet förvandlas till en fullskalig krigszon där shiiter och sunnimuslimer dödar varandra en masse och staten riskera att helt falla sönder."

Det måste naturligtvis vara amerikansk militär närvaro som stabiliserar landet eftersom amerikaner ju är kända för sina språkkunskaper i arabiska och sin stora respekt för arabisk kultur och sen är de ju helt opartiska när det gäller landets oljetillgångar.

"På flera inrikes- politiska områden står Hillary Clinton och Barack Obama till vänster om svensk socialdemokrati."

- Ja, det har du helt rätt i!

"Men det finns riktigt bra republikanska ledare: Rudy Giuliani står för en liberal linje både i frågor som rör utrikespolitik, ekonomi och livsstil och förespråkar bland annat fri abort."

- Och att alla neokonservativa krigshetsare bakom bush nu står bakom Giuliani är ju inte fy skam heller, då kan man ju räkna med att Irans olja befrias på ett lika lyckat sätt som Iraks om han blir president.

(Det är inte så svårt att lista ut var inspirationen kommer från när det gäller NEO)

SvD

Ett Angrepp på Äganderätten

Oscar Swartz kommenterar i Fildelning: het och globaliserad nu! en artikel i före detta Cato styrelseledamoten och medie-mongolen Rupert Murdochs tidning The Wall Street Journal;

"The prosecutors' move comes after years of complaints from Hollywood executives and U.S. government officials. U.S. Embassy officials have described Sweden as home to the "worst Internet piracy in the world," and the Motion Picture Association of America has been fighting to shutter Pirate Bay's site for years. ... In 2006, shortly after Swedish Justice Department representatives visiting Washington received a stern lecture from U.S. officials about the alleged damage being caused by Pirate Bay, Swedish police raided the site's offices and shut it down."

Oscar Swartz verkar, som också en del populistiska moderata förrädare, förespråka någon sorts virtuellt hippiekollektiv, någon form av globaliserad antikapitalistisk anarko-socialism där man "delar med sig" och "får saker gratis" utan att betala för det! Låt mig bara påminna om den eminente Nobelpristagaren Milton Friedmans berömda;

"There is no such thing as a free lunch"

Och dessutom tycker han det är lustigt att de stackars filmbolagen var tvungna att ta både USAs och Sveriges regeringar till hjälp för att komma åt fildelningsparasiterna på Pirate Bay.

Det märkliga är att han fått sin stöldkramande industri-fientliga publikation "Marchen mot Bodströmsamhället" utgiven på Svenskt/Fritt Näringslivs-finansierade Timbros förlag. ("Bodströmsamhället" var ju en av de enda saker sossarna någonsin gjorde bra och en klar förbättring från det socialistiska "Välfärdssamhället")

Han tycker väl att Timbros alla andra publikationer som "Den osynliga handen" och "Yppighetens nytta" och för att inte tala om "Ayn Rand Paketet" och "Johan Norberg Paketet" då också ska finnas gratis tillgängliga på Pirate Bay i konsekvensens namn?!

Som objektivist, nyliberal och diktaturkapitalist försvarar jag (gärna med våld!) äganderätten och privatiserandet av allt, materiellt, immateriellt eller anti-materiellt, och tar naturligtvis bestämt avstånd från all illegal fildelning liksom allt annat kollektivistiskt parasiterande på försvarslösa näringsidkare och hänvisar till Ayn Rand och Nattväktaren;

"Naturligtvis kan det alltid finnas detaljer i immaterialrätten som kan diskuteras, eller besvärliga gränsdragningsproblem – som om man ska vara tvungen att betala STIM-pengar till Evert Taubes dödsbo, ifall man sjunger någon av hans visor på en privat tillställning. Men själva grundprincipen låter sig inte ifrågasättas. Den är, för citera Ayn Rand, "det rättsliga verkställandet av grunden till all äganderätt: en människas rätt till produkten av sitt tänkande". Ett angrepp på immaterialrätten är därför ett angrepp på äganderätten som sådan."

(Nattväktaren verkar dock själv, trots sitt principfasta försvar av immaterialrätten, fått vissa problem för sina egenmäktiga piratöversättningar av Ayn Rand. Den socialistiska indoktrineringen verkar sitta skrämmande djupt i den svenska folksjälen, till och med hos "moderater" och mina nyliberala kollegor...)

SvD MUF Trackback

Nyliberal is Good!

Jag läste som vanligt nyliberalen Johan Norbergs nyliberala blogg om "Jonssonaffären" när jag såg något som fick mig att tappa min nyliberala haka;

"Såvitt jag kan se har däremot inte en enda person från vänster skrivit en enda rad om mitt svar till Jonsson - om man inte räknar Kurt G Rantzén, en parodi på en liberal blogg gjord av någon vänsternisse som faktiskt lyckas vara riktigt kul på ett sätt - i olika diskussionforum får han ofta andra vänster- debattörer att tro att han är en verklig liberal, vilket säger allt om deras förutfattade meningar om vad vi tycker. (Någon borde faktiskt dokumentera hur ofta det händer och sammanställa.)"

Herregud, finns det vänsterdebattörer som utger sig för att vara verkliga nyliberaler?! Det var det nesligaste tilltag jag någonsin varit med om!

(Hmm, det här påminner om något...)


Dn1 Dn2 SvD SvD2 louisp ingerö $vensson

Bomba Burma!!

Liksom 2003 när Bush ledde den hjältemodiga amerikanska befrielsen av Iraks olja från den grymma islamistiska stalinist diktatorn Saddam Hussein, leder USA återigen kampen för fred och frihet i världen.

Återigen är det nödvändigt att USA, som ledare av den fria världen, kommer till undsättning och räddar en förtryckt befolkning, denna gången i Burma (var det nu ligger..)

Men jag tycker det är dags att avlösa de alldeles för lama pacifistiska buddhistmunkarnas verkningslösa protester och istället låta frihetens fosforbomber regna över burmeserna så att landet kan bli befriat på riktigt och åtnjuta samma demokratiska rättigheter, välstånd och säkerhet som råder i Irak, nu när landet är befriat från förtryckets klor.

Jag hoppas också att Sveriges största asiatiska handelspartner och OS-värd, Kina, assisterar i denna mission, de har ju stort inflytande i landet och deras långa erfarenhet i kampen för mänskliga rättigheter och demokrati bl a från Himmelska fridens torg och befrielsen av Tibet kan ju vara väldigt värdefullt i ett läge som detta.

Sverige kanske till och med kunde få ha Kina som tillfällig bas för våra JAS-plan och hjälpa till med flygunderstöd om Burma, liksom Irak och Afghanistan, ska bombas till demokrati.

(Jag försökte själv få tag i en likadan röd tröja som mina liberala vänner hade i fredags, för att markera min solidaritet med Burmas befrielsekamp, men det visade sig först vara svårt, alla var slutsålda, men till slut hittade jag en på Röda Stjärnan (den var dock några storlekar för liten och hade ett stort screentryck på Mao på framsidan, men med tanke på OS 2008, mina personliga investeringar och mina förhoppningar på landet, kan man ju slå två flugor med en smäll och både hylla frihetskampen i Burma och sina egna investeringar (Leve frihandeln!).)


Uppdatering apropå Kina och Buddhism;

MSNBC; "Aug. 20-27, 2007 In one of history's more absurd acts of totalitarianism, China has banned Buddhist monks in Tibet from reincarnating without government permission. According to a statement issued by the State Administration for Religious Affairs, the law, which goes into effect next month and strictly stipulates the procedures by which one is to reincarnate, is "an important move to institutionalize management of reincarnation."

Förvirring is Good II

Hur var det nu:

Man vet att världen är upp och ned när liberaler vill införa övervakning värd en totalitär diktatur, införa globala skatter, hyllar kommunistdiktaturer och vill bomba u-länder.

Konkurrens is Good!

Att konkurrens är bra håller väl alla i högern med om - de svaga sorteras naturligt bort i den ekonomiska darwinismen namn.

Så vem ska vinna?

Centern eller Folkpartiet, Kristdemokraterna eller Moderaterna vem ska stå kvar som ensam vinnare av den liberala dokusåpan? Ta fram popkornen!

(Personligen tror jag på Sverigedemokraterna, man ska aldrig underskatta S-faktorn )